сокращение бюджетных расходов

добиваться сокращения ядерного оружия — to strive for reduction / cuts in nuclear armaments

осуществлять сокращение ядерного оружия — to carry out cuts in nuclear armaments, to implement reduction of nuclear armaments

приостановить сокращение золотых резервов — to stem the decrease of gold reserves

асимметричные сокращения — asymmetrical reductions

дальнейшее сокращение вооружений — further on reduction of armaments

одностороннее сокращение численности войск — unilateral reduction of military forces

равноколичественное сокращение — equal numerical reductions

радикальное сокращение — radical cutback / reduction

резкое сокращение вооружённых сил — drastic reduction of armed forces

резкое сокращение производства — slump in production

сокращение бюджетных ассигнований — cuts / cutback in budget

сокращение занятости — decline in jobs

сокращение золотого запаса — withdrawal of gold

сокращение капиталовложений — disinvestment

сокращение количества стратегических вооружений — reduction in the numbers of strategic arms

сокращения на равнопроцентной основе — equal percentage-wise reductions

сокращение объёма военных заказов — defence phase-out

сокращение покупательной способности — reduction of / decline in the purchasing power

сокращение прибыли — profit shrinkage

сокращение производства — curtailment of production

сокращение расходов — curtailment of expenses, cutback of spending

сокращение расходов на оборону — reduction in defence

сокращение срока парламентских полномочий — compression of the parliamentary term

сокращение стратегических ракет — reduction in the ICBMs

сокращение темпов роста населения — decline in the rate of population growth

сокращение числа работающих — reduction in the number of employed

сокращение численности войск — reduction of conventional armaments

по сокращению штатов — owing to reduction of staff

растущая угроза сокращения рабочих мест — growing threat of redundancy

исчислять расходы — to estimate / to calculate expenses

нести расходы — to bear expenses

окупать расходы — to cover the expenses

оплачивать расходы — to meet the costs / expenses

повлечь (большие) расходы — to entact / to entail (great) expenses

покрыть расходы — to meet the expenses

производить расходы — to incur expenses

санкционировать / утвердить расходы — to authorize expenses / spending

сократить расходы — to cut back / to curtail / to reduce expenditures / spending

увеличивать расходы — to increase / to pile up exenditure / spending

уменьшать расходы — to cut down expenditures

участвовать в расходах — to share the expenses

административно-управленческие расходы — expenditure on adminisration and management, administrative and management costs / expenditure

большие расходы — heavy expenses

военные расходы — defence / military spending / expenditure

занимать первое место по военным расходам — to lead in defence spending

прямые и косвенные военные расходы — military and related security expenditure

наращивание военных расходов — inerease in military expenditure(s)

неувеличение военных расходов — nonenlargement of military expenditure(s)

пересмотр военных расходов — review of defence expenditure

тяжкое бремя военных расходов — burden of military expenditure

уровень военных расходов — level of military expenditure / spending

государственные расходы на социальные нужды — government expenditure(s) for welfare and social benefits

резко сократить государственные расходы на социальные нужды — to slash government expenditure(s) on social needs

государственные расходы, финансируемые за счет займов — government loan expenditure(s)

денежные расходы — cash expenditure(s)

дорожные / путевые расходы — travelling / travel expenses

возмещать путевые расходы — to refund travel expenses

ежегодные расходы на оборону — annual defence spending

канцелярские расходы — office outlay / expenditure

мелкие расходы — minor expenses

местные расходы — local costs

накладные расходы — overhead charges / costs / expenses

непроизводительные расходы — unproductive / nonproductive expenditure(s)

нерегулируемые расходы — uncontrollable expenses

общие расходы — total expenditure(s)

оплаченные заранее расходы — prepaid expenses

основная часть расходов — bulk of the expenditures

почтовые расходы — postage

представительские расходы — expenses of representation

производительные расходы — productive expenditure(s)

производственные расходы — manufacturing expenses

совокупные расходы на потребление — aggregate consumption expenditure

текущие расходы — current expenditure(s), operating costs / expenses, recurrent / recurring costs

управленческие расходы — administrative expenses

частные потребительские расходы — personal consumption expenditure(s)

чрезвычайные расходы — extraordinary expenditure / expenses

объём расходов — volume of expenditure

ограничение бюджетных расходов — budget restraint

расходы в неизменных ценах — constant-dollar spending

расходы государственного бюджета — state budget expenditures

расходы на вооружение — expenditure on armaments, arms expenditure

расходы на жилищное строительство — housing expenditure(s)

расходы на космические исследования — space expenditure(s)

расходы на медицинское обслуживание и здравоохранение — health expenditure(s)

расходы на научные исследования и разработки — research-and-development expenditure(s)

на образование — education expenditure(s)

расходы на охрану окружающей среды — environmental expenditure(s)

на представительство — entertainment allowance

расходы на проведение выборов — election expenses

расходы на сельское хозяйство — agricultural expenditure(s)

расходы на социально-культурные нужды — welfare expenditure(s)

расходы на стимулирование сбыта — promotional expenses

расходы федерального правительства — federal expenditures

сокращение / уменьшение расходов — cutback of spending, curtailment of expenses, reduction of outlays

статьи расходов — articles of expenditure

экономический либерализм
1. Направление общественной мысли, которое утверждает необходимость ограничения сферы деятельности и полномочий государства. Сторонники этого направления считают, что государство нужно для того, чтобы люди могли удобно, благополучно и мирно жить. И более ни для чего. Очень точно выразил это классик либерализма, германский ученый В. Гумбольдт, назвав одну из своих работ «Опыт установления пределов государственной деятельности». По существу, все разногласия, дискуссии между российскими политиками и экономистами – об уровне налогов, о субсидировании отраслей промышленности и сельского хозяйства, о платности или бесплатности образования и здравоохранения и т.д. – так или иначе сводятся к приведенной формуле Гумбольдта – о пределах государственной деятельности. Именно здесь лежит водораздел между «государственниками» и либералами, а не в вопросе, кто за сильное государство, а кто – нет. Сильное Российское государство не менее дорого российским либералам, чем политикам, монополизировавшим хорошее слово «патриотизм». Вопрос лишь в том, как понимают люди смысл и назначение государства. Когда экономисты либерального толка говорят о «величине» государства, то речь вовсе не идет о размерах страны как таковой (Россия – большая, Люксембург – маленький). С экономической точки зрения, дело сводится к тому, какую долю составляют доходы государства (соответственно – расходы) в общих доходах (расходах) общества. Чем большую долю доходов населения государственные органы собирают в виде налогов, тем государство «больше» и «дороже». (Подробнее см. Государственная нагрузка на экономику). Разъясняя, что такое экономический либерализм, Е.Т.Гайдар говорил: «… нужно идти по пути рационирования расходов, ограничения бюджетных обязательств той сферы, которая действительно необходима, очищения и упорядочения налоговой системы, снижения налоговых ставок – короче говоря, идти к обществу, где не очень высокие налоги, эффективное и экономичное государство, хорошо налаженный контроль за расходованием государственных средств, равные правила игры и т.д. Это по своей природе и есть суть экономического либерализма. (Гайдар Е. Партия реальной власти. Открытая политика № 6 за 1998 г. В спорах о том, нужно ли государство «большое» или «малое», Россия не одинока. Вопрос о пределах государственной деятельности в разных странах решается по-разному. Пугающими примерами часто служат СССР и другие социалистические страны, где государство раздулось сверх всяких мыслимых пределов. Другой крайностью – либеральной – многим представляются тэтчеризм в Великобритании и рейганомика в США. Соотношение сил в этом противостоянии либералов и дирижистов постоянно меняется. В конце ХХ века наметилось явное превосходство либеральных идей. История признала за ними правоту, главным образом, потому, что, как выяснилось, вмешательство государства в экономику, даже продиктованное заботой о социальной справедливости, в действительности приводит ко всеобщему обеднению. Экономический «пирог» уменьшается всякий раз, когда предпринимается попытка произвольно его перераспределить.[1] Вот почему философия либерализма заключается в том, что свобода личности не противоположна всеобщему интересу, а представляет собой его главную движущую силу. 2.Зародившееся в США,Великобритании, Новой Зеландии и некоторых других странах антибюрократическое общественное движение, направленное на коренное изменение деятельности органов государственного управления. Иногда даже говорят об «управленческой революции». В одном из документов ОЭСР (организации, объединяющей наиболее развитые страны мира) приводится перечень основных направлений развернувшейся работы. Это, например, децентрализация управления, делегирование ответственности на более низкие уровни управления, пересмотр обязанностей правительства, сокращение размеров государственного сектора, приватизация и корпоратизация его отраслей, ориентация на потребителя, включая публикацию стандартов качества гражданских услуг и др. В переведенной на русский язык книге американских специалистов Д.Осборна и П.Пластрика «Управление без бюрократов» представлена так называемая предпринимательская модель государственного управления, в которой государственные органы выступают в качестве производителей услуг, граждане – в качестве их потребителей, а создание рыночной среды способствует повышению результативности деятельности традиционно негибких бюрократов. Надо ли доказывать, что задача обновления систем государственного управления актуальна и для России? Может быть даже более актуальна, чем для многих ее соседей и антиподов. Нам ни в коем случае нельзя прозевать новую управленческую революцию, как Советский Союз в свое время прозевал научно-техническую революцию середины ХХ века. [1] Нэмо Ф. Либерализм. Опыт словаря нового мышления / Под общей редакцией Ю. Афанасьева и М. Ферро. М.: Прогресс, П.: Пайо, 1989. С. 263 – 273.
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]

Тематики

• экономика

EN

• economic liberalism